ADALET.. NİHÂYET.. (D) Bendi Ödeme Yazısı

Adalet Bakanlığı Kütüphaneci ve Sosyologları hakettikleri ödemeyi başlattı

Kamuda çalışan Kütüphaneci ve Sosyologların tazminarına ilişkin yaşatılan mağduriyete ilişkin HABERİMİZ üzerine harekete geçen Adalet Bakanlığı ödemeleri başlattı

Ödeme yapmamakta direnen bazı üniversitelerden de aynı hassasiyeti MAĞDURLAR adına talep ediyoruz

http://devletpersoneli.net/haberimiz-ses-getirdi-haberi/5345.aspx

Kalkınmada Öncelikli Yörelerin Dereceleri

Not: Resmi değil alıntıdır. O nedenle bilgilerde bir yanlışlık varsa belirtiniz.. sosyolojistik@gmail.com

1. BÖLGE 
AKSARAY ESKİL, SARIYAHŞİ, ORTAKÖY; GİRESUN GÜCE, PALAKLI (YAĞLIDERE), DERELİ, ÇANAKÇI, DOĞANKENT, ŞEBİNKARAHİSAR; KARAMAN AYRANCI, ERMENEK; KIRIKKALE SULAKYURT, ÇELEBİ, KARAKEÇİLİ; KIRŞEHİR BOZTEPE; KİLİS ELBEYLİ, MUSABEYLİ, POLATELİ; NEVŞEHİR ACIGÖL, KOZAKLI; ORDU ÇAYBAŞI, ÇATALPINAR, İKİZCE, KORGAN, GÜRGENTEPE, ÇAMAŞ, KUMRU, ULUBEY, KABADÜZ; OSMANİYE DÜZİÇİ, SUMBAS; RİZE ÇAMLIHEMŞİN, İKİZDERE, HEMŞİN; SAMSUN AYVACIK, ASARCIK, SALIPAZARI, YAKAKENT, KAVAK, ALAÇAM, LADİK; TRABZON DÜZKÖY, KÖPRÜBAŞI, ŞALPAZARI, HAYRAT, DERNEKPAZARI, TONYA, MAÇKA, ÇAYKARA

2. BÖLGE 
AKSARAY AĞAÇÖREN; AMASYA MERKEZ, SULUOVA, MERZİFON, GÜMÜŞHACIKÖY, TAŞOVA; ARTVİN MERKEZ, ARHAVİ, HOPA; BARTIN MERKEZ, AMASRA; ÇANKIRI MERKEZ, ILGAZ, ATKARACALAR, ÇERKEŞ; ÇORUM MERKEZ, İSKİLİP, SUNGURLU, OSMANCIK, MECİTÖZÜ, ALACA; GİRESUN ÇAMOLUK, ALUCRA; KARABÜK MERKEZ, ESKİPAZAR, SAFRANBOLU; KARAMAN SARIVELİLER, BAŞYAYLA; KASTAMONU MERKEZ, İNEBOLU, TOSYA, TAŞKÖPRÜ; KIRŞEHİR AKÇAKENT, ÇİÇEKDAĞI; NİĞDE ÇİFTLİK, ÇAMARDI; ORDU AKKUŞ, KABATAŞ, MESUDİYE, GÖLKÖY, AYBASTI; SİNOP MERKEZ, BOYABAT, GERZE, AYANCIK; SİVAS MERKEZ, GEMEREK, ŞARKIŞLA, YILDIZELİ; TOKAT MERKEZ, ERBAA, NİKSAR, ZİLE, TURHAL, PAZAR; YOZGAT MERKEZ, SORGUN, YERKÖY, ŞEFAATLİ, SARIKAYA, AKDAĞMADENİ, BOĞAZLIYAN, ÇANDIR; ZONGULDAK MERKEZ, ÇAYCUMA, EREĞLİ, DEVREK, ALAPLI; ÇANAKKALE GÖKÇEADA, BOZCAADA

3. BÖLGE 
ADIYAMAN MERKEZ; AMASYA HAMAMÖZÜ, GÖYNÜCEK; ARTVİN MURGUL, BORÇKA; BARTIN ULUS, KURUCAŞİLE; ÇANKIRI KORGUN, BAYRAMÖREN, KURŞUNLU, ŞABANÖZÜ, ORTA, ELDİVAN, KIZILIRMAK, YAPRAKLI; ÇORUM BOĞAZKALE, ORTAKÖY, LAÇİN, BAYAT, UĞURLUDAĞ, KARGI, OĞUZLAR, DODURGA; ELAZIĞ MERKEZ; ERZİNCAN MERKEZ; ERZURUM MERKEZ, ILICA; KASTAMONU AZDAVAY, CİDE, DADAY, DEVREKANİ, PINARBAŞI, ŞENPAZAR, KÜRE, ARAÇ, İHSANGAZİ, AĞLI, BOZKURT, SEYİDİLER, DOĞANYURT, ABANA, HANÖNÜ, ÇATALZEYTİN; KAHRAMANMARAŞ MERKEZ, ANDIRIN, GÖKSUN, ELBİSTAN, AFŞİN; KARABÜK EFLANİ, OVACIK, YENİCE; MALATYA MERKEZ; SİNOP SARAYDÜZÜ, DURAĞAN, TÜRKELİ, DİKMEN, ERFELEK; SİVAS GÜRÜN, İMRANLI, ZARA, HAFİK, ULAŞ, ALTINYAYLA, DİVRİĞİ, SUŞEHRİ; ŞANLIURFA MERKEZ; TOKAT YEŞİLYURT, ARTOVA, SULUSARAY, REŞADİYE, BAŞÇİFTLİK, ALMUS; YOZGAT SARAYKENT, ÇAYIRALAN, AYDINCIK, ÇEKEREK, KADIŞEHRİ, YENİFAKILI; ZONGULDAK GÖKÇEBEY

4. BÖLGE 
ADIYAMAN BESNİ, KAHTA; AĞRI MERKEZ; ARDAHAN MERKEZ; ARTVİN ŞAVŞAT; BAYBURT MERKEZ; DİYARBAKIR MERKEZ; ERZİNCAN ÜZÜMLÜ, OTLUKBELİ, REFAHİYE, ÇAYIRLI; ERZURUM UZUNDERE, NARMAN, OLTU, PASİNLER, AŞKALE, PAZARYOLU, İSPİR, TORTUM; GÜMÜŞHANE MERKEZ, KELKİT; KARS MERKEZ; MALATYA AKÇADAĞ, KALE, HEKİMHAN, ARAPGİR, YEŞİLYURT, BATTALGAZİ, DARENDE; SİVAS AKINCILAR, DOĞANŞAR, KOYULHİSAR, GÖLOVA, KANGAL; ŞANLIURFA BİRECİK, BOZOVA, SURUÇ, HALFETİ; VAN MERKEZ

5. BÖLGE 
ADIYAMAN TUT, SAMSAT, GÖLBAŞI; AĞRI TUTAK, PATNOS, ELEŞKİRT; ARTVİN ARDANUÇ, YUSUFELİ; BATMAN MERKEZ; BAYBURT DEMİRÖZÜ, AYDINTEPE; BİNGÖL MERKEZ; BİTLİS MERKEZ; ELAZIĞ BASKİL, KEBAN, MADEN, SİVRİCE, AĞIN; ERZİNCAN TERCAN, İLİÇ, KEMALİYE, KEMAH; ERZURUM HORASAN, OLUR, KÖPRÜKÖY; GÜMÜŞHANE KÜRTÜN, KÖSE, TORUL, ŞİRAN; IĞDIR MERKEZ; KARS SARIKAMIŞ, KAĞIZMAN; KAHRAMANMARAŞ ÇAĞLAYANCERİT, TÜRKOĞLU, NURHAK, PAZARCIK, EKİNÖZÜ; MALATYA PÖTÜRGE, YAZIHAN, DOĞANYOL, ARGUVAN, KULUNCAK, DOĞANŞEHİR; MARDİN MERKEZ; MUŞ MERKEZ; SİİRT MERKEZ; ŞANLIURFA HARRAN, VİRANŞEHİR, HİLVAN, CEYLANPINAR, AKÇAKALE, SİVEREK; VAN EDREMİT
6. BÖLGE 
ADIYAMAN SİNCİK, ÇELİKHAN, GERGER; AĞRI DİYADİN, HAMUR, TAŞLIÇAY, DOĞUBEYAZIT; ARDAHAN HANAK, GÖLE, POSOF, ÇILDIR, DAMAL; BİTLİS AHLAT, ADİLCEVAZ, TATVAN; DİYARBAKIR ERGANİ, SİLVAN, BİSMİL; ERZURUM ÇAT, HINIS, TEKMAN, KARAÇOBAN, KARAYAZI, ŞENKAYA; IĞDIR ARALIK, KARAKOYUNLU, TUZLUCA; KARS SUSUZ, AKKAYA, SELİM, DİGOR, ARPAÇAY; MARDİN NUSAYBİN, KIZILTEPE, MİDYAT; TUNCELİ MERKEZ; VAN ERCİŞ, GEVAŞ

7. BÖLGE 
BATMAN HASANKEYF, KOZLUK, SASON, GERCÜŞ, BEŞİRİ; BİNGÖL YAYLADERE, YEDİSU, KARLIOVA, SOLHAN, GENÇ, ADAKLI, KİĞI; BİTLİS MUTKİ, GÜROYMAK, HİZAN; DİYARBAKIR HAZRO, HANİ, KULP, ÇÜNGÜŞ, EĞİL, DİCLE, KOCAKÖY, LİCE, ÇINAR, ÇERMİK; ELAZIĞ PALU, ALACAKAYA, ARICAK, KARAKOÇAN, KOVANCILAR; HAKKARİ MERKEZ, ÇUKURCA, ŞEMDİNLİ, YÜKSEKOVA; MARDİN SAVUR, DARGEÇİT, DERİK, YEŞİLLİ, MAZIDAĞ, ÖMERLİ; MUŞ VARTO, MALAZGİRT, KORKUT, HASKÖY, BULANIK; SİİRT ŞİRVAN, PERVARİ, ERUH, KURTALAN, BAYKAN, AYDINLAR; ŞIRNAK MERKEZ, ULUDERE, GÜÇLÜKONAK, SİLOPİ, CİZRE, İDİL, BEYTÜŞŞEBAP; TUNCELİ ÇEMİŞKEZEK, PÜLÜMÜR, MAZGİRT, NAZIMİYE, HOZAT, OVACIK, PERTEK; VAN BAHÇESARAY, ÇALDIRAN, ÇATAK, SARAY, ÖZALP, GÜRPINAR, MURADİYE, BAŞKALE

THS'deki personele GİH tazminatı olur mu?

Kütüphaneci ve Sosyologlar Yasayla THS'ye alınmalarına rağmen 4 aydır "mevzuata açıkça aykırı bir şekilde" GİH'ten tazminat verilmektedir.

27/09/2010 tarih 2010/1092 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile [Resmî Gazete 10/12/2010] Genel İdari Hizmetler (GİH) sınıfı yerine Teknik Hizmetler Sınıfı (THS) olarak hizmet sınıfı değiştirilen Sosyolog unvanı ile çalışan kamu personelinin; 04/07/2011 tarihli (Mükerrer) Resmî Gazete’de yayımlanan 27/06/2011 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı gereğince 644 sayılı, yayımı tarihinde yürürlüğe gireceği açıkça belirtilen Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile başka bir işleme gerek kalmaksızın THS kapsamında kadro atamaları gerçekleştirilmiştir.

05/01/2011 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 2011/1241 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile; “Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlar”ın 3 ncü maddesinde “17/4/2006 tarihli ve 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan “Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Karar” ve eki cetvellerin uygulanmasına 2011 yılında da devam olunur.” denilmek sûretiyle 2011 yılı içerisindeki kadro değişikliklerinin özlük haklarının hangi kapsamda değerlendirileceği tereddüte mahal bırakmayacak netlikte vurgulanmıştır. Kadro atamaları gerçekleştirilen teknik personele atama tarihinden itibaren adı geçen kararnamenin teknik hizmetlerin zam ve tazminatlarını düzenleyen ilgili cetvelinde “unvanları (a), (b) ve (c)’de sayılmayan diğer mesleki teknik yükseköğrenimlilere” (d) bendinden ödeme yapılması gerektiği açıktır.

BAZI KURUMLAR HİÇBİR SORUN ÇIKARMADAN PERSONELİN HAKKINI VERMEKTE İKEN BAŞTA ADALET BAKANLIĞI OLMAK ÜZERE BAZI ÜNİVERSİTELER (ANKARA ÜNİVERSİTESİ GİBİ) MAĞDURİYET YAŞATMAYA DEVAM ETMEKTEDİR.
BU KURUMLAR TAMAMLANMIŞ BİR SÜRECİN ÜZERİNE SU KATARAK HALA BİR YERLERDEN “MÜTALAA” BEKLEMEKTEDİRLER.

Adalet Bakanlığının bazı Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüklerinde çalışmakta olan sosyolog unvanlı personel için değiştirilen hizmet sınıfının öngördüğü biçimiyle 04/07/2011 tarihinden itibaren oluşan maaş farkları dahil (d) bendi THS özlük haklarının gereği olarak ödenmiştir.

04/07/2011 tarihi itibariyle Teknik Hizmetler Sınıfı kapsamında olan Sosyologlara aynı tarihten itibaren değiştirilen yeni hizmet sınıfının gerektirdiği özlük ve mali haklardan yararlandırılması gerekmektedir. Ancak yayımı tarihinde yürürlüğe girmiş olan 644 s. KHK’ye rağmen TH sınıfında alınan bu personele, 4 ay geçmesine rağmen; sanki mezkur KHK hükmü bu personel için çıkmamış gibi algılanarak hâlâ 04/07/2011 tarihi öncesindeki gibi GİH sınıfı üzerinden maaş ödenmektedir. Bu durum mağduriyete ve hukuk dışı uygulamaya yol açmaktadır. Aynı Genel Müdürlük bünyesinde aynı unvanla çalışan personele iki ayrı ödemenin yapılmış olması Anayasanın eşitlik ilkesine de açıkça aykırılık oluşturmaktadır.

Kanun Hükmünde Kararnamenin Sosyolog, Kütüphaneci gibi unvanlara getirdiği bu hak (aslında yıllardır yaşadıkları mağduriyetin bir nebze giderilmesi) hiçbir şüpheye yer verilmeksizin uygulanması gerekir. Nitekim657 sayılı Kanununda, memurların kendilerine ilişkin yasaları “uygulanmasını isteme hakkı” vardır. Kanunun 10uncu maddesi amirlere sorumluluk yüklemektedir.

Devlet memurları amiri oldukları kuruluş ve hizmet birimlerinde kanun, tüzük ve yönetmeliklerle belirlenen görevleri zamanında ve eksiksiz olarak yapmaktan görevli ve sorumludurlar.

Amir, maiyetindeki memurlara hakkaniyet ve eşitlik içinde davranır. Amirlik yetkisini kanun, tüzük ve yönetmeliklerde belirtilen esaslar içinde kullanır.

Ayrıca, Türk Ceza Kanununda yer alan “görevde yetkiyi kötüye kullanma” suçunun mahiyetine bakıldığında, yukarıda yer verilen açıklamaların ne anlama geldiği anlaşılacaktır.

Buradaki ironi ise, ceza kanunundaki bu suçun müracaat mercileri olan Cumhuriyet Başsavcılıkları çatısı altındaki denetimli serbestlik şubelerinde BU MAĞDURİYET yaşanmaktadır.

http://devletpersoneli.net/thsdeki-personele-gih-tazminati-olur-mu-haberi/5159.aspx

644 s. KHK'nın Uygulanması İstemi (Adalet Dilekçe)

………………………. CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI

DENETİMLİ SERBESTLİK ve YARDIM MERKEZİ ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ’NE

         Şube Müdürlüğünüzde Sosyolog olarak görev yapmaktayım. 27/09/2010 tarih 2010/1092 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile [Resmî Gazete 10/12/2010] Genel İdari Hizmetler (GİH) sınıfı yerine Teknik Hizmetler Sınıfı (THS) olarak hizmet sınıfı değiştirilen Sosyolog unvanı ile çalışan kamu personelinin; 04/07/2011 tarihli (Mükerrer) Resmî Gazete’de yayımlanan 27/06/2011 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı gereğince 644 sayılı, yayımı tarihinde yürürlüğe gireceği açıkça belirtilen Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile başka bir işleme gerek kalmaksızın THS kapsamında kadro atamaları gerçekleştirilmiştir.

05/01/2011 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 2011/1241 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile; “Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlar”ın 3 ncü maddesinde “17/4/2006 tarihli ve 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan “Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Karar” ve eki cetvellerin uygulanmasına 2011 yılında da devam olunur.” denilmek sûretiyle 2011 yılı içerisindeki kadro değişikliklerinin özlük haklarının hangi kapsamda değerlendirileceği tereddüte mahal bırakmayacak netlikte vurgulanmıştır. Kadro atamaları gerçekleştirilen teknik personele atama tarihinden itibaren adı geçen kararnamenin teknik hizmetlerin zam ve tazminatlarını düzenleyen ilgili cetvelinde “unvanları (a), (b) ve (c)’de sayılmayan diğer mesleki teknik yükseköğrenimlilere” (d) bendinden ödeme yapılması gerektiği açıktır.

Nitekim 190 Sayılı KHK’ye tabii kurumlar (Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, Kültür ve Turizm Bakanlığı, Tarım Bakanlığı, Sağlık Bakanlığı, üniversiteler vb) bünyesinde çalışan aynı karar ve kararname ile hizmet sınıfı değiştirilen ve kadro atamaları gerçekleştirilen kamu personeli (sosyologlar vd.) için 04/07/2011 tarihinden itibaren (d) bendinin öngördüğü özlük haklarını teslim etmişlerdir.

Ayrıca Karşıyaka ve Tunceli Başsavcılığı Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüklerinde çalışmakta olan sosyolog unvanlı personel için değiştirilen hizmet sınıfının öngördüğü biçimiyle 04/07/2011 tarihinden itibaren oluşan maaş farkları dahil (d) bendi THS özlük haklarının gereği olarak ödenmiştir.

04/07/2011 tarihi itibariyle Teknik Hizmetler Sınıfı kapsamında olan kadromun aynı tarihten itibaren değiştirilen yeni hizmet sınıfının gerektirdiği özlük ve mali haklardan yararlandırılması gerekmektedir. Ancak yayımı tarihinde yürürlüğe girmiş olan 644 s. KHK’ye rağmen Şube Müdürlüğünüzce TH sınıfında bulunan kadroma, 112 (yüz on iki) gün geçmesine rağmen hâlâ 04/07/2011 tarihi öncesindeki gibi GİH sınıfı üzerinden maaş ödenmektedir. Bu durum mağduriyete ve hukuk dışı uygulamaya yol açmaktadır. Aynı Genel Müdürlük bünyesinde aynı unvanla çalışan personele iki ayrı ödemenin yapılmış olması Anayasanın eşitlik ilkesine de açıkça aykırılık oluşturmaktadır.

Normlar hiyerarşisinde Kanunun (ve KHK) yeri bellidir; bağlayıcı ve her türlü keyfiyeti engelleyici niteliktedir. Uygulamaya dönük bütün tebliğ, genelge, sözlü ya da yazılı görüşün ilgili kanuna aykırı olamayacağı gibi uygun olma zorunluluğu vardır. Bu konuda KHK yürürlükte iken ve yürürlüğü için önşart olarak herhangi bir makamın tebliğ, genelge, görüş vb. ara kademe idari işlemlerine ihtiyaç duyulduğuna dair en ufak bir emare bulunmazken Şube Müdürlüğünüzce mevcut uygulamanın hukuk ve mantık yönünden iki temel yanlışı barındırdığı değerlendirilmektedir. a) 04/07/2011 tarihli (Mükerrer) Resmî Gazete’de yayımlanan 644 s. KHK yayımı tarihinde yürürlüğe girmesine ve tüm kamu kurumlarını bağlayıcı olmasına rağmen KHK’yı uygulamamak. b) Genel İdari Hizmet sınıfı ile hiç bir ilişiği kalmamış kadroma hukuki mesnedden yoksun olarak GİH maaşı vermeye devam etmek. Bu uygulamada kamu menfaati olmadığı gibi Bakanlar Kurulu’nun verdiği hakkın -gerekçesi şimdiye dek açıklanmadığı ve uygulanmadığı için- kullandırılmasından sarf-ı nazar edildiği düşünülmektedir.

Yukarıda verilen bilgiler doğrultusunda ve mevzuatın âmir hükümleri çerçevesinde müktesep hak tarihi olan 04/07/2011’den geçerli olmak üzere (mağduriyetimin giderilmesine esas olacak şekilde) ödemeyi gerçekleştiren Denetimli Serbestlik şubelerinde ve diğer kamu kurumlarında olduğu gibi daha fazla geciktirilmeksizin içinde bulunduğum hizmet sınıfına uygun olarak özlük haklarımın düzenlenmesini; TH sınıfı kapsamında olan unvanıma bahse konu Kanun Hükmünde Kararnameye aykırı olarak hiç bir ilişiği olmamasına rağmen GİH sınıfından ödeme yapılmasının gerekçelerinin tarafıma bildirilmesini talep ediyorum.

Gereği için bilgilerinize arz olunur. 24/10/2011

Ad Soyad

Sosyolog

Sicil No

ADRES:

KURUMLARIN (C) BENDİ ÖZLÜK HAKLARI DÜZENLEMESİ İÇİN DİLEKÇE

simajör 1 Kasım 2011 08:52

günaydın herkese.

hatırlarsanız kısa bir zaman önce bu forumda Tarım Bakanlığı'nın, 2012 yılında çıkacak yan ödeme kararnamesinde düzenleme yapılabilmesi için sosyolog ve diğer personele ilişkin hazırladığı teklif yazısı paylaşılmıştı.

Usulen kurumların teklifte bulunması gerekiyor.Bazı kurumlar "d" bendi üzerinden bizlere öht verdi.Ama ek gösterge,bir derece yükselmesi,"c" bendinden öht vb. haklarımızı vermediler.Vermeye de pek niyetli görünmüyorlar.Bu aşamada "d" bendine razı olmadığımızı ve haklarımızı eksiksiz olarak istediğimizi kurumlarımıza tekrar göstermekte büyük önem bulunmaktadır.Taleplerimiz kurumlarımızın yan ödeme tekliflerinde belirleyici olacaktır.Bu nedenle aşağıdaki dilekçeyi kurumlarımıza vermeliyiz.

---------------------------------------------

…… İL SOSYAL HİZMETLER MÜDÜRLÜĞÜNE

Müdürlüğünüzde ….. sicil no ile Sosyolog olarak görev yapmaktayım.
Başbakanlık Devlet Personel Başkanlığı Yüksek Öğretim Kuruluna’a gönderdiği 27.01.2010 tarihli yazısında (EK-1), “Kurulunuzca; ekte bir örneği yer alan bir tutanak ile karara bağlanan hususların uygulamaya konulmasını teminen, söz konusu unsurların Teknik Hizmetler Sınıfına alınmasını sağlayacak mahiyette bir karar alınması ve bu kararın Başkanlığımıza intikali halinde Bakanlar Kurulu Kararı istihsali için gerekli çalışmalar Başkanlığımızca yürütülecektir.” demektedir.DPB’nin ilgili yazısının ekindeki tutanakta (EK-2) ise “657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 36 ncı maddesinin A/4 bendinde sayılan ünvanlar ve bazı öğretim kurumları dışındaki benzeri fen bilimleri ve teknik bilimler lisansiyerleri kapsamının tayininde 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 43 üncü maddesinin (b) bendinde yer alan , aynı meslek ve bilim dallarında, eğitim - öğretim yapan üniversitelerde, eğitim - öğretim, metod, kapsam, öğretim süresi ve yıl içindeki değerlendirme esasları bakımından eşdeğer olması ve öğrenimden sonra kazanılan unvanların aynı ve elde edilen hakların eşdeğer sayılması hususu Üniversitelerarası Kurulun önerisi üzerine; öğretmen yetiştiren birimler için belirtilen esasların tespiti Milli Eğitim Bakanlığı ile de işbirliği yapılarak, Yükseköğretim Kurulunca düzenlenir hükmü çerçevesinde işlem tesis edilmesi gerektiği hususu katılımcı kurum temsilcileri tarafından uygulamaya konulması karara bağlanmış bir husustur.

DPB’nin yukarıda anılan yazı ve ekindeki tutanağa istinaden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 43 üncü maddesinin (b) bendine dayanarak 05.03.2010 tarihli ve 007996 sayılı yazısında (EK-3),Yürütme Kurulunun 10.02.2010 tarihli toplantısında; “ 24.06.1997 tarihli Yükseköğretim Genel Kurulu toplantısında; Edebiyat (DTCF dahil) Fen Edebiyat Fakültelerinin Antropoloji, Sümeroloji, Etnoloji, Hititoloji Anabilim Dalı ile Klasik Filoloji ( Latin Dili ve Edebiyatı) programlarının 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 36’ncı maddesinin Ortak Hükümler bölümünün (A/4) numaralı bendi kapsamında Teknik Hizmetler Sınıfında yer almasının uygun görüldüğü ile 23.09.2008 tarih ve 27006 sayılı Remi Gazetede yayımlanan 2008/14094 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile Üniversitelerin Arkeoloji ve Sanat Tarihi, Sanat Tarihi, Arkeoloji, Antropoloji, Etnoloji, Hititoloji, Sümeroloji ve Klasik Filoloji ( Latin Dili ve Edebiyatı, Yunan Dili ve Edebiyatı) bölüm ve/veya Anabilim dallarından mezun olanların da anılan maddeye dahil edildiği” dikkate alınarak sosyologların da bu kapsamda değerlendirilmesinin uygun olduğuna karar vermiştir.

Yukarıda anılan YÖK kararına istinaden Kültür ve Turizm Bakanlığı, Bakan Ertuğrul GÜNAY imzası ile, DPB’ye yazdığı 16.03.2010 tarihli ve 54990 sayılı yazısında (EK-4) “Kütüphaneci, Arşivci, Kitap Patoloğu ve Sosyolog ünvanlarının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 36 ncı maddesinin II. Teknik Hizmetler Sınıfında yer alan ünvanlar arasında yer alması amacıyla Bakanlar Kurulu istihsali yoluna gidilmesi düşünülmektedir.” demektedir.

Gene yukarıda anılan YÖK kararına ve Maliye Bakanlığının ve DPB’nin konuya ilişkin olumlu mütalaalarına istinaden Adalet Bakanlığı da, Bakan Sadullah ERGİN imzası ile, Başbakanlığa yazdığı 22.06.2010 tarihli ve 73619 sayılı yazısında (EK-5) “…Maliye Bakanlığı ve Devlet Personel Başkanlığı da konuya ilişkin olumlu mütalaa vermişlerdir.Bu itibarla;657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 36’ncı maddesinin Ortak Hükümler bölümünün (G) bendine göre, Genel İdare Hizmetleri Sınıfında yer alan Sosyologların, anılan maddenin II- Teknik Hizmetler Sınıfı ile Ortak Hükümler bölümünün (A/4) numaralı bendi kapsamına alınması için Bakanlar Kurulu Kararı istihsali hususunda gereğini arz ederim.” demektedir.

İlgili Bakanlıkların taleplerine istinaden Başbakanlık Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü 03.08.2010 tarihli ve 3586 sayılı yazısında (EK-6), “ söz konusu tekliflerin incelenmesi neticesinde, mezkur ünvanların teknik hizmetler sınıfına dahil edilmesi hususunda Maliye Bakanlığı ile Devlet Personel Başkanlığı tarafından olumlu görüş verilmiş olmakla birlikte, 657 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin Ortak Hükümler bölümünün (A/4) numaralı bendi kapsamına alınması bakımından herhangi bir görüş beyan edilmediği tespit edilmiştir.” diyerek konuya ilişkin Devlet Personel Başkanlığı’ndan ve Maliye Bakanlığı’dan tekrar mütalaa istemiştir.

Başbakanlığın yukarıda anılan mütalaa talebine istinaden Devlet Personel Başkanlığı, Başbakanlığa sunduğu 17.08.2010 tarihli ve 17550 sayılı yazısında (EK-7), “…Genel İdare Hizmetleri sınıfında yer alan kütüphaneci, arşivci, kitap pataloğu ve sosyolog ünvanlarının Teknik Hizmetler Sınıfı kapsamına alınması hususundaki Başkanlığımız ilgi (b) ve (c) yazılarına paralel olarak, söz konusu ünvanların 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 36/A-4 bendi kapsamına alınması amacıyla Bakanlar Kurulu Kararı istihsali yoluna gidilmesi hususu uygun görülmektedir.” demiştir.

Yukarıda adı geçen kurum ve kuruluşlar ile bakanlıkların mütalaa, karar ve teklifleri doğrultusunda 2010/1092 Bakanlar Kurulu Kararıyla (EK-8), Sosyolog ünvanı 657 Sayılı DMK’nın 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının Teknik Hizmetler Sınıfı başlıklı II numaralı bendi kapsamına alınmıştır. Çıkan Bakanlar Kurulu Kararına istinaden de SHCEK Genel Müdürlüğü Merkez ve taşra teşkilatının Genel İdari Hizmetler Sınıfı kapsamında yer alan sosyolog kadroları 633 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile ihdas edilen Teknik Hizmetler Sınıfında yer alan sosyolog kadrolarına 06.07.2011 tarihi itibariyle atanmışlardır.THS kadrolarına atanma tarihi itibariyle de Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Personel Daire Başkanlığının 23.08.2011 tarihli ve 10223 sayılı yazısı ile sosyologlara 17.04.2006 tarihli ve 10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Kararın eki I Sayılı (İş Güçlüğü, İş Riski, Temininde Güçlük ve Mali Sorumluluk Zammı) cetvelin (B) Teknik Hizmetler Bölümünün 4.üncü Maddesinde belirtilen oranlar üzerinden yan ödeme, II Sayılı (Özel Hizmet Tazminatı) cetvelin (E) Teknik Hizmetler bölümünün 1 nci maddesinin d bendinde belirtilen oranda özel hizmet tazminatı ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 3. Maddesi kapsamında 82 puan üzerinden denge tazminatı ödenmesi gerektiği talimatında bulunulmuştur.

Teknik Hizmetler Sınıfında yer alan sosyolog kadrosuna atanma işlemim gerçekleştirildikten sonra, kurumunuzca mali ve özlük haklarıma ilişkin yukarıda yapılan düzenlemeler eksiklikler içermekte olup hak kaybıma neden olmuştur. Nitekim yukarıda da yer verdiğim üzere Devlet Personel Başkanlığı Yüksek Öğretim Kuruluna’a gönderdiği 27.01.2010 tarihli yazısında (EK-1), “Kurulunuzca; ekte bir örneği yer alan bir tutanak ile karara bağlanan hususların uygulamaya konulmasını teminen, söz konusu unsurların Teknik Hizmetler Sınıfına alınmasını sağlayacak mahiyette bir karar alınması ve bu kararın Başkanlığımıza intikali halinde Bakanlar Kurulu Kararı istihsali için gerekli çalışmalar Başkanlığımızca yürütülecektir.”(EK-2) demiştir. Adı geçen tutanakta konuyla ilgili çeşitli Uzman ve yetkili Daire Başkanlarının imzası bulunmakta olup,YÖK tarafından da Sosyolog ve beraberindeki diğer ünvanların 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 36’ncı maddesinin Ortak Hükümler bölümünün (A/4) numaralı bendi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğuna karar verilmiştir.Ayrıca Devlet Personel Başkanlığı ve ilgili Bakanlıkların da Sosyolog ünvanının 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 36/A-4 bendi kapsamına alınması yönünde teklif ve olumlu mütalaaları bulunmaktadır.
.
657 Sayılı Devlet Memurları Kanunun 36. Maddesinin (G) bendi ile 2547 Sayılı Kanun’un 43. Maddesinin (b) bendinden yetki alarak verilen YÖK kararında sabit görüldüğü üzere, ünvanıma emsal ve eşdeğer gösterilen Arkeolog vb. ünvanların sahip olduğu mali ve özlük hakların (Anayasanın Eşitlik İlkesi gereğince de) tarafıma eksiksiz olarak teslimini talep ediyorum.Bunun için tarafıma;

1-) 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 36’ncı maddesinin Ortak Hükümler bölümünün (A/4) numaralı bendine istinaden mevcut kadro dereceme ve kadememe bir derece yükselmesi verilmesini,

2-) Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Kararın eki I Sayılı (İş Güçlüğü, İş Riski, Temininde Güçlük ve Mali Sorumluluk Zammı) cetvelin (B) Teknik Hizmetler Bölümünün 3.üncü Maddesinde belirtilen oranlar üzerinden yan ödeme, II Sayılı (Özel Hizmet Tazminatı) cetvelin (E) Teknik Hizmetler bölümünün 1 nci maddesinin (c) bendinde belirtilen oranda özel hizmet tazminatı verilmesini,

3-) 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 3. Maddesi kapsamında, ünvanıma emsal ve eşdeğer olan ünvanlara (arkeolog, antropolog, istatistikçi vb.) verilen puan kadar denge tazminatı verilmesini

4-) 152 Seri No’lu Devlet Memurları Kanunu Genel Tebliğinde yer alan “Teknik Hizmetler Sınıfına dahil kadrolarda bulunan yükseköğrenim mezunlarından 657 sayılı Kanuna ekli I Sayılı Cetvelin “II- Teknik Hizmetler Sınıfı” bölümünün (a) ve (b) sıralarında unvanları sayılan kadrolara atanmış olanlar dışında kalan personelin mezun oldukları yükseköğrenimin niteliğine bakılmaksızın söz konusu bölümün (c) sırasında belirtilen ek göstergelerden yararlandırılması gerekmektedir” hükmü gereğince 657 sayılı Kanuna ekli I Sayılı Cetvelin “II- Teknik Hizmetler Sınıfı” bölümünün (c) bendine göre ek göstergemin düzenlenmesini,

5-) Son olarak, yukarıda talep ettiğim düzenlemelere ek olarak hak kaybımın ve mağduriyetimin giderilebilmesi için, Teknik Hizmetler Sınıfında yer alan Sosyolog unvan kadrosuna atanmamın gerçekleştirildiği tarih esas alınmak suretiyle, geriye dönük olarak mali ve özlük haklarımın tarafıma verilmesini, talep ediyorum.

Bu çerçevede, dilekçeme bahis taleplerim doğrultusunda düzenleme yapılabilmesi ve mağduriyetimin giderilebilmesi için dilekçemin İl Müdürlüğünüz aracılığıyla yetkili mercilere iletilmesi hususunda;

Gereğini arz ederim.12.10.2011

Adı Soyadı
İmza

Adres: ..... İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü
EKİ: 7 adet fot. (11 sayfa)


%%%%%%%%%%%%


simajör10 Ekim 2011 16:42
Hazırlamış olduğum aşağıdaki dilekçenin İl Müdürlüklerimize verilmesinin önem arzettiğini düşünüyorum.


***

...... İL SOSYAL HİZMETLER MÜDÜRLÜĞÜNE


Müdürlüğünüzde …………………. sicil no ile Sosyolog olarak görev yapmaktayım.

2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 43 üncü maddesinin (b) bendinde yer alan, "Aynı meslek ve bilim dallarında, eğitim - öğretim yapan üniversitelerde, eğitim - öğretim, metod, kapsam, öğretim süresi ve yıl içindeki değerlendirme esasları bakımından eşdeğer olması ve öğrenimden sonra kazanılan unvanların aynı ve elde edilen hakların eşdeğer sayılması hususu Üniversitelerarası Kurulun önerisi üzerine; öğretmen yetiştiren birimler için belirtilen esasların tespiti Milli Eğitim Bakanlığı ile de işbirliği yapılarak, Yükseköğretim Kurulunca düzenlenir." hükmü çerçevesinde işlem tesis edilmesi gereğinden hareketle YÖK’ün 05.03.2010 tarihli ve 1133 sayılı kararı ile Sosyolog unvanının 657 Sayılı DMK’nın 36. maddesinin Ortak Hükümler Bölümünün (A/4) numaralı bendi kapsamında değerlendirilmesine karar vermiştir.

2010/1092 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla da sosyolog unvanının 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının Teknik Hizmetler Sınıfı başlıklı II numaralı bendi kapsamına alınması kararlaştırılmıştır.

SHCEK Genel Müdürlüğü Merkez ve taşra teşkilatının Genel İdari Hizmetler Sınıfı kapsamında yer alan sosyolog kadroları 633 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile ihdas edilen Teknik Hizmetler Sınıfında sosyolog kadrolarına 06.07.2011 tarihi itibariyle atanmışlardır.THS kadrolarına atanma tarihi itibariyle de Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Personel Daire Başkanlığının 23.08.2011 tarihli ve 10223 sayılı yazısı ile sosyologlara 17.04.2006 tarihli ve 10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Kararın eki I Sayılı (İş Güçlüğü, İş Riski, Temininde Güçlük ve Mali Sorumluluk Zammı) cetvelin (B) Teknik Hizmetler Bölümünün 4.üncü Maddesinde belirtilen oranlar üzerinden yan ödeme, II Sayılı (Özel Hizmet Tazminatı) cetvelin (E) Teknik Hizmetler bölümünün 1 nci maddesinin d bendinde belirtilen oranda özel hizmet tazminatı ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 3. Maddesi kapsamında 82 puan üzerinden denge tazminatı ödenmesi gerektiği talimatında bulunulmuştur.

Teknik Hizmetler Sınıfında yer alan sosyolog kadrosuna atanmama binaen kurumunuzca mali ve özlük haklarıma ilişkin yukarıda yapılan düzenlemeler eşitlik ilkesine aykırı olup hak kaybıma neden olmaktadır.Nitekim 2547 Sayılı Kanun’un 43. maddesinin (b) bendinden yetki alarak verilen YÖK kararında sosyolog ünvanı mezuniyet sonrası elde edilen haklar bakımından arkeolog vb. unvanlarla eşdeğer sayılmıştır.

Devlet Memurları Kanununun Zam ve Tazminatlara ilişkin 152. maddesi ortak hükümler kısmında “Bu zam ve tazminatların hangi işi yapanlara ve hangi görevlerde bulunanlara ödeneceği, miktarları, ödeme usul ve esasları ilgili kurumların yazılı isteği ve Devlet Personel Başkanlığının görüşü üzerine Maliye Bakanlığınca bütün kurumları kapsayacak şekilde ve 154 üncü madde uyarınca katsayının Bakanlar Kurulunca değiştirilmesi durumu hariç yılda bir defa olmak üzere hazırlanır ve Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulur.” denilmektedir.

657 sayılı Devlet Memurları Kanununun Ek 14 üncü maddesinde "Bu kanunun uygulanması ile ilgili konularda kurumlar, bağlı veya ilgili oldukları Bakanlık eliyle Devlet Personel Başkanlığına bu dairenin bağlı bulunduğu Devlet Bakanlığı kanalıyla başvururlar. Bu başvurmalarla ilgili işlemlerin yürütülme usul ve esasları Bakanlar Kurulunca tespit edilir." hükmü, 12.01.1983 tarih ve 17926 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Devlet Memurlarının Şikayet ve Müracaatları Hakkında Yönetmeliğin 11 inci maddesinde; "Devlet memurları kurumları ile ilgili resmi ve şahsi işlemlerden dolayı müracaat hakkına sahiptirler " ve 12 nci maddesinin birinci fıkrasında; "Müracaatlar hakkında karar verme yetkisi, kurumların çalışma usul ve esaslarını belirleyen Kanun, Tüzük ve Yönetmelikler ile müracaat konusunu çözümlemeye yetkili kılınan mercilere aittir." hükmü yer almaktadır.

Bu çerçevede; 657 Sayılı Kanunun 36. Maddesinin (G) bendi ile 2547 Sayılı Kanun’un 43. Maddesinin (b) bendinden yetki alarak verilen YÖK kararında sabit görüldüğü üzere; unvanıma emsal ve eşdeğer olarak gösterilen arkeolog vb. unvanların sahip olduğu mali ve özlük haklarının tarafıma teslimi için; Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Kararın eki I Sayılı (İş Güçlüğü, İş Riski, Temininde Güçlük ve Mali Sorumluluk Zammı) cetvelin (B) Teknik Hizmetler Bölümünün 3.üncü Maddesinde belirtilen oranlar üzerinden yan ödeme, II Sayılı (Özel Hizmet Tazminatı) cetvelin (E) Teknik Hizmetler bölümünün 1 nci maddesinin (c) bendinde belirtilen oranda özel hizmet tazminatı ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 3. Maddesi kapsamında unvanıma eşdeğer unvanlara verilen puana eşdeğer denge tazminat verilmesi yönünde düzenleme yapılması için DMK’nın 152. maddesi çerçevesinde kurumunuzca ilgili kurumlardan yazılı istekte bulunulması, ayrıca YÖK kararıyla 657 Sayılı DMK’nın 36. maddesinin Ortak Hükümler Bölümünün (A/4) numaralı bendi kapsamında değerlendirilmiş olmam nedeniyle tarafıma bir derece verilmesini talep ediyorum.

Mağduriyetimin giderilmesi için dilekçemin İl Müdürlüğünüz aracılığıyla Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Personel Daire Başkanlığına iletilmesi hususunda;

Gereğini arz ederim.

***

simajör 12 Ekim 2011 16:26

Bir iki gün önce bir dilekçe örneği yayınlamıştım burda, o dilekçeyi vermekten vazgeçtim.Beklemekten bıktım artık.Direkt dava yoluna da gidebileceğim bir dilekçe hazırladım.Bu dilekçeyi il müdürlüğüne bugün itibariyle verdim.İlgilenenler için dilekçe örneği aşağıdadır.


***

........ İL SOSYAL HİZMETLER MÜDÜRLÜĞÜNE

Müdürlüğünüzde ...... sicil no ile Sosyolog olarak görev yapmaktayım.

Başbakanlık Devlet Personel Başkanlığı Yüksek Öğretim Kuruluna’a gönderdiği 27.01.2010 tarihli yazısında (EK-1), “Kurulunuzca; ekte bir örneği yer alan bir tutanak ile karara bağlanan hususların uygulamaya konulmasını teminen, söz konusu unsurların Teknik Hizmetler Sınıfına alınmasını sağlayacak mahiyette bir karar alınması ve bu kararın Başkanlığımıza intikali halinde Bakanlar Kurulu Kararı istihsali için gerekli çalışmalar Başkanlığımızca yürütülecektir.” demektedir.DPB’nin ilgili yazısının ekindeki tutanakta (EK-2) ise “657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 36 ncı maddesinin A/4 bendinde sayılan ünvanlar ve bazı öğretim kurumları dışındaki benzeri fen bilimleri ve teknik bilimler lisansiyerleri kapsamının tayininde 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 43 üncü maddesinin (b) bendinde yer alan , aynı meslek ve bilim dallarında, eğitim - öğretim yapan üniversitelerde, eğitim - öğretim, metod, kapsam, öğretim süresi ve yıl içindeki değerlendirme esasları bakımından eşdeğer olması ve öğrenimden sonra kazanılan unvanların aynı ve elde edilen hakların eşdeğer sayılması hususu Üniversitelerarası Kurulun önerisi üzerine; öğretmen yetiştiren birimler için belirtilen esasların tespiti Milli Eğitim Bakanlığı ile de işbirliği yapılarak, Yükseköğretim Kurulunca düzenlenir hükmü çerçevesinde işlem tesis edilmesi gerektiği hususu katılımcı kurum temsilcileri tarafından uygulamaya konulması karara bağlanmış bir husustur.

DPB’nin yukarıda anılan yazı ve ekindeki tutanağa istinaden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 43 üncü maddesinin (b) bendine dayanarak 05.03.2010 tarihli ve 007996 sayılı yazısında (EK-3),Yürütme Kurulunun 10.02.2010 tarihli toplantısında; “ 24.06.1997 tarihli Yükseköğretim Genel Kurulu toplantısında; Edebiyat (DTCF dahil) Fen Edebiyat Fakültelerinin Antropoloji, Sümeroloji, Etnoloji, Hititoloji Anabilim Dalı ile Klasik Filoloji ( Latin Dili ve Edebiyatı) programlarının 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 36’ncı maddesinin Ortak Hükümler bölümünün (A/4) numaralı bendi kapsamında Teknik Hizmetler Sınıfında yer almasının uygun görüldüğü ile 23.09.2008 tarih ve 27006 sayılı Remi Gazetede yayımlanan 2008/14094 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile Üniversitelerin Arkeoloji ve Sanat Tarihi, Sanat Tarihi, Arkeoloji, Antropoloji, Etnoloji, Hititoloji, Sümeroloji ve Klasik Filoloji ( Latin Dili ve Edebiyatı, Yunan Dili ve Edebiyatı) bölüm ve/veya Anabilim dallarından mezun olanların da anılan maddeye dahil edildiği” dikkate alınarak sosyologların da bu kapsamda değerlendirilmesinin uygun olduğuna karar vermiştir.

Yukarıda anılan YÖK kararına istinaden Kültür ve Turizm Bakanlığı, Bakan Ertuğrul GÜNAY imzası ile, DPB’ye yazdığı 16.03.2010 tarihli ve 54990 sayılı yazısında (EK-4) “Kütüphaneci, Arşivci, Kitap Patoloğu ve Sosyolog ünvanlarının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 36 ncı maddesinin II. Teknik Hizmetler Sınıfında yer alan ünvanlar arasında yer alması amacıyla Bakanlar Kurulu istihsali yoluna gidilmesi düşünülmektedir.” demektedir.

Gene yukarıda anılan YÖK kararına ve Maliye Bakanlığının ve DPB’nin konuya ilişkin olumlu mütalaalarına istinaden Adalet Bakanlığı da, Bakan Sadullah ERGİN imzası ile, Başbakanlığa yazdığı 22.06.2010 tarihli ve 73619 sayılı yazısında (EK-5) “…Maliye Bakanlığı ve Devlet Personel Başkanlığı da konuya ilişkin olumlu mütalaa vermişlerdir.Bu itibarla;657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 36’ncı maddesinin Ortak Hükümler bölümünün (G) bendine göre, Genel İdare Hizmetleri Sınıfında yer alan Sosyologların, anılan maddenin II- Teknik Hizmetler Sınıfı ile Ortak Hükümler bölümünün (A/4) numaralı bendi kapsamına alınması için Bakanlar Kurulu Kararı istihsali hususunda gereğini arz ederim.” demektedir.

İlgili Bakanlıkların taleplerine istinaden Başbakanlık Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü 03.08.2010 tarihli ve 3586 sayılı yazısında (EK-6), “ söz konusu tekliflerin incelenmesi neticesinde, mezkur ünvanların teknik hizmetler sınıfına dahil edilmesi hususunda Maliye Bakanlığı ile Devlet Personel Başkanlığı tarafından olumlu görüş verilmiş olmakla birlikte, 657 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin Ortak Hükümler bölümünün (A/4) numaralı bendi kapsamına alınması bakımından herhangi bir görüş beyan edilmediği tespit edilmiştir.” diyerek konuya ilişkin Devlet Personel Başkanlığı’ndan ve Maliye Bakanlığı’dan tekrar mütalaa istemiştir.

Başbakanlığın yukarıda anılan mütalaa talebine istinaden Devlet Personel Başkanlığı, Başbakanlığa sunduğu 17.08.2010 tarihli ve 17550 sayılı yazısında (EK-7), “…Genel İdare Hizmetleri sınıfında yer alan kütüphaneci, arşivci, kitap pataloğu ve sosyolog ünvanlarının Teknik Hizmetler Sınıfı kapsamına alınması hususundaki Başkanlığımız ilgi (b) ve (c) yazılarına paralel olarak, söz konusu ünvanların 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 36/A-4 bendi kapsamına alınması amacıyla Bakanlar Kurulu Kararı istihsali yoluna gidilmesi hususu uygun görülmektedir.” demiştir.

Yukarıda adı geçen kurum ve kuruluşlar ile bakanlıkların mütalaa, karar ve teklifleri doğrultusunda 2010/1092 Bakanlar Kurulu Kararıyla (EK-8), Sosyolog ünvanı 657 Sayılı DMK’nın 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının Teknik Hizmetler Sınıfı başlıklı II numaralı bendi kapsamına alınmıştır. Çıkan Bakanlar Kurulu Kararına istinaden de SHCEK Genel Müdürlüğü Merkez ve taşra teşkilatının Genel İdari Hizmetler Sınıfı kapsamında yer alan sosyolog kadroları 633 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile ihdas edilen Teknik Hizmetler Sınıfında yer alan sosyolog kadrolarına 06.07.2011 tarihi itibariyle atanmışlardır.THS kadrolarına atanma tarihi itibariyle de Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Personel Daire Başkanlığının 23.08.2011 tarihli ve 10223 sayılı yazısı ile sosyologlara 17.04.2006 tarihli ve 10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Kararın eki I Sayılı (İş Güçlüğü, İş Riski, Temininde Güçlük ve Mali Sorumluluk Zammı) cetvelin (B) Teknik Hizmetler Bölümünün 4.üncü Maddesinde belirtilen oranlar üzerinden yan ödeme, II Sayılı (Özel Hizmet Tazminatı) cetvelin (E) Teknik Hizmetler bölümünün 1 nci maddesinin d bendinde belirtilen oranda özel hizmet tazminatı ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 3. Maddesi kapsamında 82 puan üzerinden denge tazminatı ödenmesi gerektiği talimatında bulunulmuştur.

Teknik Hizmetler Sınıfında yer alan sosyolog kadrosuna atanma işlemim gerçekleştirildikten sonra, kurumunuzca mali ve özlük haklarıma ilişkin yukarıda yapılan düzenlemeler eksiklikler içermekte olup hak kaybıma neden olmuştur. Nitekim yukarıda da yer verdiğim üzere Devlet Personel Başkanlığı Yüksek Öğretim Kuruluna’a gönderdiği 27.01.2010 tarihli yazısında (EK-1), “Kurulunuzca; ekte bir örneği yer alan bir tutanak ile karara bağlanan hususların uygulamaya konulmasını teminen, söz konusu unsurların Teknik Hizmetler Sınıfına alınmasını sağlayacak mahiyette bir karar alınması ve bu kararın Başkanlığımıza intikali halinde Bakanlar Kurulu Kararı istihsali için gerekli çalışmalar Başkanlığımızca yürütülecektir.”(EK-2) demiştir. Adı geçen tutanakta konuyla ilgili çeşitli Uzman ve yetkili Daire Başkanlarının imzası bulunmakta olup,YÖK tarafından da Sosyolog ve beraberindeki diğer ünvanların 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 36’ncı maddesinin Ortak Hükümler bölümünün (A/4) numaralı bendi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğuna karar verilmiştir.Ayrıca Devlet Personel Başkanlığı ve ilgili Bakanlıkların da Sosyolog ünvanının 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 36/A-4 bendi kapsamına alınması yönünde teklif ve olumlu mütalaaları bulunmaktadır.

.

657 Sayılı Devlet Memurları Kanunun 36. Maddesinin (G) bendi ile 2547 Sayılı Kanun’un 43. Maddesinin (b) bendinden yetki alarak verilen YÖK kararında sabit görüldüğü üzere, ünvanıma emsal ve eşdeğer gösterilen Arkeolog vb. ünvanların sahip olduğu mali ve özlük hakların (Anayasanın Eşitlik İlkesi gereğince de) tarafıma eksiksiz olarak teslimini talep ediyorum.Bunun için tarafıma;

1-) 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 36’ncı maddesinin Ortak Hükümler bölümünün (A/4) numaralı bendine istinaden mevcut kadro dereceme ve kadememe bir derece yükselmesi verilmesini,

2-) Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Kararın eki I Sayılı (İş Güçlüğü, İş Riski, Temininde Güçlük ve Mali Sorumluluk Zammı) cetvelin (B) Teknik Hizmetler Bölümünün 3.üncü Maddesinde belirtilen oranlar üzerinden yan ödeme, II Sayılı (Özel Hizmet Tazminatı) cetvelin (E) Teknik Hizmetler bölümünün 1 nci maddesinin (c) bendinde belirtilen oranda özel hizmet tazminatı verilmesini,

3-) 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 3. Maddesi kapsamında, ünvanıma emsal ve eşdeğer olan ünvanlara (arkeolog, antropolog, istatistikçi vb.) verilen puan kadar denge tazminatı verilmesini

4-) 152 Seri No’lu Devlet Memurları Kanunu Genel Tebliğinde yer alan “Teknik Hizmetler Sınıfına dahil kadrolarda bulunan yükseköğrenim mezunlarından 657 sayılı Kanuna ekli I Sayılı Cetvelin “II- Teknik Hizmetler Sınıfı” bölümünün (a) ve (b) sıralarında unvanları sayılan kadrolara atanmış olanlar dışında kalan personelin mezun oldukları yükseköğrenimin niteliğine bakılmaksızın söz konusu bölümün (c) sırasında belirtilen ek göstergelerden yararlandırılması gerekmektedir” hükmü gereğince 657 sayılı Kanuna ekli I Sayılı Cetvelin “II- Teknik Hizmetler Sınıfı” bölümünün (c) bendine göre ek göstergemin düzenlenmesini,

5-) Son olarak, yukarıda talep ettiğim düzenlemelere ek olarak hak kaybımın ve mağduriyetimin giderilebilmesimesi için, Teknik Hizmetler Sınıfında yer alan Sosyolog unvan kadrosuna atanmamın gerçekleştirildiği tarih esas alınmak suretiyle, geriye dönük olarak mali ve özlük haklarımın tarafıma verilmesini, talep ediyorum.

Bu çerçevede, dilekçeme bahis taleplerim doğrultusunda düzenleme yapılabilmesi ve mağduriyetimin giderilebilmesi için dilekçemin İl Müdürlüğünüz aracılığıyla yetkili mercilere iletilmesi hususunda;

Gereğini arz ederim.12.10.2011

Adı Soyadı

İmza

Adres: ..... İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü

EKİ: 7 adet fot. (11 sayfa)

Kütüphanecilerden Kültür Bakanına Sesleniş

melisdoğan 10 Ekim 2011 14:45

Arkadaşlar merhaba,

Yaptığımız değerlendirmeler sonucu bu işi sadece Kültür Bakanımız Sn. Ertuğrul GÜNAY'ın çözebileceğini düşündük ve onu tekrar yardıma çağırmaya karar verdik. faks için ben bir metin hazırladım. eleştirilerinizden sonra göndermeye hazırım.

Sayın Bakanımız,

Şu ana kadar mesleğimiz adına vermiş olduğumuz savaşta hep yanımızda yer aldınız. Harcadığınız olağanüstü çaba sayesinde mesleğimiz diğer 4 unvan ile beraber nihayet bir kanun hükmünde kararname ile teknik hizmetler sınıfında yer aldı.

Takdir edersiniz ki bu bizim için çok büyük bir adımdı. Ancak Maliye Bakanlığı bürokratlarının hazırladıkları raporlar ile yerimizin hem bizim için hem de sizin beklediğinizin çok altında yer alacağı duyumunu almış ve sözlü olarak bunu öğrenmiş bulunmaktayız.

Çabalarımızın boşa gitmemesi ve mesleğimizin nihayet bir parça olsun değer görebilmesi açısından, bu çalışmaların şu anda birçok kurum/kuruluşta olduğu gibi en azından “d” bendinden değerlendirilmesini bekliyoruz.

Şimdi size ihtiyacımız var. Bu konuda tekrar yardımlarınızı bekliyor ve temenni ediyoruz. Lütfen Maliye Bakanlığının size/bize verilen sözleri tutmasını sağlayınız.
Bütün kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan kütüphaneciler adına bu işi sadece sizin yapabileceğinizi biliyoruz ve teşekkür ediyoruz.

Ad Soyad
Unvan
İmza

DENETİMLİ SERBESTLİKLERDE ÇALIŞAN SOSYOLOGLARIN DİKKATİNE

Bakanlar Kurulu Kararı ve Kanun Hükmünde Kararname ile her şey çok açıkken ve diğer kurumlar bu gerekçelerle ödeme yaparken Adalet Bakanlığı kendi bakış açısını Bakanlar Kurulu Kararından üstün görmüş olacak ki bugüne kadar sosyologlara hak ettikleri ödemeyi yapmamakta ihmalkâr davranmış; uygulamaya koymadığı için adeta kanunu yok hükmünde kabul etmiştir..

bir.. CTEGM Maliye Bakanlığına sorduğu soruya gelmeyecek cevabı bekleyedursun Bakanlık (Merkez) Personel Genel Müdürlüğü ödemeyi yapan kurumlarda olduğu gibi ödeme emri ve cetvelleri için hazırladığı yazıyı onaya sunmuş olmasına rağmen bir türlü onaydan çıkmamış ilgili Genel Müdür yardımcısının iş listesinde beklemektedir.. (böyle olduğu iddia olunuyor; bunlar bile gerçek olmayabilir!) hatta bu nedenle sınırlı düzeydeki paylaşımda yazı onaya çıkmışken “onaydan çıktı” yanlış bilgisi yayılmıştır. Doğrusu ilgili yazının hâla onaydan çıkmadığıdır. Ve “neden acele ediyorsunuz nasıl olsa geriye dönük alacaksınız” cevabı verilebilmektedir..! (oyalamanın en somut kanıtıdır) Herkesin bildiği gibi ilgili ayın maaşı mutemetlerce her ayın 7 veya 8’i gibi yapılmaktadır. Kuvvetle muhtemeldir ki bu Cuma maaşların hazırlanmasının son günüdür. Göründüğü kadarıyla ilgili cetvel ve ödeme emrinin belirtilen güne yetişmesi imkansız gibidir. Geriye bir yol kalıyor..

iki.. Bildiğimiz ve belgeleyebildiğimiz kadarıyla Karşıyaka ve Tunceli Denetimli Serbestlik şubeleri eylül maaşlarını ve farkları diğer kurumlarda olduğu gibi (d) bendi üzerinden vermişlerdir. Buradan hareketle demek ki bakanlıktan herhangi bir yazı beklenmeden de ödeme yapılabilmekte ve Maliye buna herhangi bir engel çıkartmamıştır.. Bu durumda Kanun (KHK) ortada iken buna ilişkin ödeme yapmayan, ödeme için harekete geçmeyen bakanlığın sorumluluğu kadar her bir şube müdürlüğü de “hukuk dışı” işlemleri nedeniyle sorumlu olacaktır. Eğer Ekim 15’te maaşlarınızı (d) bendinden almak istiyorsanız aşağıda bir örneği verilen dilekçenizi ufak değişikliklerle şube müdürlüğünüze veriniz.. mutlaka evrak-kayıttan giriş yaptırınız ve bu konuda konuşarak bir şeyin değişmediğini gören kişiler olarak dilekçenizi takip ediniz.. öyle ya da böyle sonuç alınacağını göreceksiniz..geçen ay bu dilekçeler verilseydi bu ay kesin alınacak olan maaşların dilekçe şimdi verilmezse kasım ayında bile maaş alınamayacağı gerçeğine göre hareket edilmelidir.. ths maaşlarını alamayan ve bundan şikayetçi olan her arkadaşın benzer dilekçeleri şubelerine vermeleri bu işin çözümünü sağlayacaktır..

harcama yetkilisi olarak “zimmet çıkar” teranesi okuyanlara kanunu uygulamamanın sonuçlarını hatırlatmanız ve GİH olunmadığı halde nasıl GİHten maaş yapabildiklerini sormanız ve maliyeden görüş masalına da normlar hiyerarşisinde kanun karşısında görüşün esamesinin okunamayacağı gerçeğini söylemeniz yeterli olacaktır. Buna rağmen anlamıyor ve hala dilekçe verilmiyorsa hem idareciler hem de yakınanlar için söz biter..

Diğer kurumlar verirken Adalettekilerin almamış olması sadece idarecilerinin hatası değil aynı zamanda Adalette çalışanların da gerekli mücadele ve her şey arkalarında iken sonuç alacak girişimlerde bulunmadıkları için çıkartılması gereken derslerle doludur. Bu miskinlikle gidilecek yolun olmadığı umarım anlaşılır. Bu pozisyonda aynı muameleye sosyologlar haricinde hangi unvan muhatap olsaydı sonuç ne olurdu sorusuna verilecek cevapta gizli her şey..

------

………………………… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI
DENETİMLİ SERBESTLİK ve YARDIM MERKEZİ ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ’NE

Şube Müdürlüğünüzde Sosyolog olarak görev yapmaktayım. 27/09/2010 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı ile hizmet sınıfı değiştirilen Sosyolog unvanı ile çalışan kamu personelinin, 04/07/2011 tarih ve 27984 (Mükerrer) 644 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kadroları başka bir işleme gerek kalmaksızın Teknik Hizmetler Sınıfı olmuştur.

2006 yılı yan ödeme kararnamesinin, 05/01/2011 tarihinde yayımlanan Yan Ödeme Kararnamesiyle “2011 yılı içerisinde de geçerli olacağı” belirtilmiştir. Adı geçen kararnamenin ilgili cetvelinde teknik hizmetlerin zam ve tazminatlarını düzenleyen (d) bendinde “ (a), (b), (c) bendinde adı sayılmayan diğer mesleki teknik yükseköğrenimlilere (d) bendinden ödeme yapılması” gerektiği vurgulanmıştır. Buna istinaden 190 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye tabii kurumlar (Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, üniversiteler vd) bünyesinde çalışan Sosyolog unvanlı kamu çalışanları için 04/07/2011 tarihinden itibaren (d) bendinin öngördüğü özlük haklarını teslim etmişlerdir.

Ayrıca Karşıyaka ve Tunceli Başsavcılığı Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüklerinde çalışmakta olan sosyolog unvanlı personel için aynı şekilde değiştirilen hizmet sınıfının öngördüğü biçimiyle Eylül 2011 maaşları ve 04 Temmuz 2011 tarihinden itibaren oluşan maaş farkları (d) bendi özlük haklarının gereği olarak ödenmiştir.

04 Temmuz 2011 tarihi itibariyle Teknik Hizmet Sınıfı kapsamında olan kadromun aynı tarihten itibaren değiştirilen yeni hizmet sınıfının gerektirdiği özlük ve mali haklardan yararlandırılması gerekmektedir. Ancak 644 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye rağmen Şube Müdürlüğünüzce Teknik Hizmetler sınıfında bulunan kadroma, hâla 04 Temmuz 2011 tarihi öncesindeki gibi Genel İdare Hizmetleri sınıfı üzerinden maaş ödenmektedir. Bu durum mağduriyete ve hukuk dışı uygulamaya yol açmaktadır. 15 Ekim 2011 tarihli maaş ödemesinin ve 04 Temmuz 2011- 14 Ekim 2011 tarihleri arasındaki maaş farkının; ödemeyi gerçekleştiren Denetimli Serbestlik şubelerinde ve diğer kamu çalışanlarında olduğu gibi içinde bulunduğum hizmet sınıfına uygun olarak hazırlanmasını arz ederim.