zardon (21 Ocak 2011 - 15:43)
şu an bakanlıkta (ADALET) cetvellerin hazırlandığı, şubat en geç mart maaşına kadar şubelere ödeme cetvellerin gönderileceği, 93 ÖHT alacağımız ve iş güçlüğü 700 tem. güçlük 975 zammı ve bu kategoriye giren diğer zam ve tazminatlarına göre bu cetvellerin oluşturulduğu bilgisini bakanlığımız personel merkezden almış bulunmaktayım..
Bizi Yan Ödeme Karanamesi II sayılı cetvel- teknik hizmetler sınıfı d) Unvanları (a), (b) ve (c)’de sayılmayan diğer mesleki teknik yükseköğrenimlilerden; bölümüne dahil etmişler. Bu da ortalama 500 lira bir iyileştirme getirecek. Yani 8/1 bir bekar sosyologun maaşı 1500 lira gibi olacak..evli eşi çalışmayan ve çocuklu diğer ekleri de alacak tabii ki..
beni üzense maalesef düşündüğümüz gibi 122 ÖHT ve bu kategoriye giren diğer zam ve tazminatları alamayacal olmamız..maliye bu konuda diretmiş..! Yani 17/4/2006 tarihli Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Karar'da yer alan II SAYILI CETVEL E) TEKNİK HİZMETLER SINIFI c) Jeolog, hidrolog, hidrojeolog, jeofizikçi, kimyager, fizikçi, jeomorfolog, arkeolog, matematikçi, istatistikçi, astronom, tütün eksperi olanlarla, 29/4/1992 tarihli ve 3795 sayılı Kanuna göre teknik öğretmen unvanı alanlardan; bölümüne dahil etmemiş.
Eğer buraya dahil olsaydık bi 200-250 liralık daha artış almamız söz konusu olabilecekti..
ikna etmemiz zor ama hazirandan sonra kapsamlı yan ödeme kararnamesi hazırlanırsa 2012 için, belki orada iyi bir kulis yaparsak yukarıda ki "c" grubundaki ünvanlar gibi 122 ÖHT alan gruba dahil olabilme şansımızda var tabii..
yani sözün özü 10/12/2010 tarihli THS olduğumuza dair ilgili Bakanlar Kurulu Kararı sonrası en başta dediğimiz olayda bir değişiklik yok, sadece düzenleme için biraz daha beklememiz gerekiyor..
bu sayfadaki diğer çalışmalar için eylemi sonlandırın ya da devam edin demiyorum, takdir sizin ancak bilgi de bu..!
not: UYAP'ta THS görünmemiz tesadüf değilmiş, ona da atıfta bulundu cetvelleri hazırlayan ilgili birim..
---
savior (21 Ocak 2011 - 15:57)
söz konusu cetveller kurumlar tarafından maliyeye önerilir.
bu önerilerin hazırlanması esnasında DEVLET PERSONEL BAŞKANLIĞINA GÖRÜŞ SORULUR ÇÜNKÜ EMSAL MESLEKLERİ ONLAR BİLİRLER!
adalet bakanlığı devlet personele görüş sormayarak HATALI işlem yapmaktadır.
Kaldı ki sn.zardon söylediğiniz gibi olsa bile maliye adaletin verdiği öneriye KABUL EDECEK Mİ BİLİNMEMEKTEDİR.
Bilgi almış olduğunuz konu sadece adalet bakanlığındaki hazırlıktır.
geneli bağlamaz.
FAKS GÖNDERİLMEYE MUTLAKA DEVAM EDİLMELİDİR.
---
savior (21 Ocak 2011 16:08)
SYDGM
yan ödeme kararnamesi cetvelleri için ARKEOLOG- İSTATİSTİKCİ düzeyinde cetvel hazırlıyor!
e yani? ne olacak şimdi? adaletteki arkadaşlar d den bizler c den mi alacağız?
bunlar kurumların hazırlıklarıdır. kurumların niyetleridir.
bu nedenle maliyeyi bağlayıcı da değildir.
yan ödeme kararnamesi şuan özellikle bu ve önümüzdeki hafta GÜNDEMİMİZDE BİLE OLMAMALIDIR.
İstanbul üniversitesi kütüphanecileri atıyorum c den hazırladı muğla üniversitesi ise b den kütahya hiç hazırlamadı...
ne olacak?
kurumların hazırlıkları paylaşmak güzeldir ancak kabul edilmiş gibi yansıtmak mantıklı değildir.
gönül isterdi ki ADALET HAZIRLADIĞI CETVELLERİ SYDGM gibi yapsın.
ama maliye bas bas bağırırken ÖNCE KADRO İPTAL İHDAS derken
kurumlar kadro iptal ihdas yapmadan yan ödemeye gözlerini dikmişlerse uyanık olmak gerek! ya bir parmak baldır bu ya da ne zaman ne yapacaklarını bilmiyorlardır.
---
sosyolog363 (21 Ocak 2011 - 16:09)
Zordon çok net konuşmuşsun.
ama ben sana katılmıyorum . Bu iş böle olmaz.Maliye den görüş alınmadan olmaz. yazsınlr bakalım napacaklar. daha dpb den görüş gerek. kurumların teklifleri gerek. başka bi iki şey daha gerek.
hemen rehavete kapılmamak gerek.Hem böle bi düzewnleme olsa bunu da kabul etmemiz mümkün değildir. biz benzer eş değer üğnvanlaqrla aynı konuma gelmek için uğraşacağız.
---
kalibra1975 (21 Ocak 2011 - 16:16)
Zardon kardeş kafamızı karıştırdın gene..Her kurum ayrı telden çalarsa bu iş 2012 yide geçecek valla..
---
savior (21 Ocak 2011 - 16:18)
ayrıca İKİ durum daha var:
1- yan ödeme kararnamesinin 13. maddesi DPB'nin görüşünü ister. kurumlar DPB ile henüz görüşmediler. DPB'nin görüşünün alınması zorunludur... Nereden biliyor adalet bakanlığı DPB'nin görüşünü de D den veriyor! DPB emsal meslekler kadar almamız gerektiğini söylerken nasıl oluyor!
2- yan ödeme kararnamesinde CETVELLER VAR.
daha nasıl anlatalım? insanlar gidiyor MALİYEYE, bizimkiler yan ödeme kararnamesinden bahsetmeye başlıyor bir bakıyoruz 2 dakika sonra ek göstergeye çekilmiş konu o konuşuluyor.
Anlamayan karışmasa olmaz mı?
D maddesine herkes baksın ve bitsin bu tartışma artık! D de diğer teknik öğretimler ifadesi var! sosyologlar ve kütüphaneciler ve diğerleri için teknik öğretim kararı var mı? YOK
bizi D'den değerlendiremezler.... Gideceğimiz yer bellidir! Ekonomistler gibi özel bir hüküm ya da onların yanı.
Kurum çalışmalarına bu bakış açısıyla bakılmalı.
Dikkatleri fakslara verelim.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder